About the harmful development that cannot be settled by innovation

古い経済原理やSDG’sでは開発で起こる問題は全て技術革新が解決できるとしています。例えばダムを建設して魚が遡上できなくなったら魚道を建設しましょうというのが技術革新です。しかし魚道の構造が遡上に不適格で高コスト、土地利用上の制約から効果が薄く不完全すぎる点は現在も解決していません。もし完全な魚道があるとダム運営に支障があるので技術革新にも限界があるのです。そこで養殖した稚魚をダムの下流に放流するという方法が日本国内では取られていますが、メコン川やアマゾン川の様な長距離の川を回遊しながら育つ魚たちにはダムの上流に放流する必要があり、複数のダムが国境を越えて存在するとこの方法も非常に困難です。しかし政府が経済発展のためとか防災のためという理由で原住民の人たちの反対を無視して建設が強行され続けているのが現実です。これが開発しようとするwillとかフォースです。当たり前の話ですが、これは物質ではないので技術革新では対応できません。では何がこの問題に対応できるのでしょうか?

When innovation can be settled, all the problems to happen by development do it in old economic principle and SDG's. For example, it is innovation to build the fishway if we build the dam, and a fish cannot go up. However, the structure of the fishway is inadequate for going up, and an effect does not solve the too incomplete point from high cost, limitation in the land use thinly. In contrast, the government is a reason for disaster prevention for economic development, and it is mental intention to force construction in defiance of the objection of people of the native. It is will or the force that this is going to develop. It is a natural story, but cannot cope by the innovation because this is not a material. Then what may support this problem?

ダム(開発)、プラスチックゴミ(製造)、エアーポリューション(化石燃料の燃焼と大気汚染 公害)、ライフストックファーミング(肉食と健康・環境・人口問題)は原因が明確でなのに対して、気候変動(海面上昇による陸地陥没と異常気象による災害)や生物多様性喪失(開発や汚染あるいは乱獲による絶滅)は複数の原因が関係して起こっているために問題の解決が遅れているだけでなく、気候変動に対して否定的な意見さえあります。これは原因を科学だけで調査して見ていることから異論が出るのは自然なことかもしれませんが、経済という視点から見ると原因が明確になります。すなわち産業革命以来続く人類の経済活動(開発・製造・消費)が原因です。そしてその経済活動を動かしているのが経済原理と経済指標です。だから経済原理と経済指標の欠陥をを改め、持続可能な緑の経済原理にすることは直接経済活動も緑で持続可能なものにすることができます。

残念なことに経済活動は物質的な面とメンタルな面との2つで発生しているのに現在でも持続可能な開発とイノベーション、そしてグリーン成長という物質的・ビジュアル的な面から全てを運営し、問題の解決をしようとしています。しかし国際河川で進むダム建設が下流国に甚大な減水をもたらして農業ができなくなり魚がいなくなって、さらに砂漠化することがわかっていても上流の国が経済発展のために建設をするとメンタルに決めると建設が強行されているのが世界の実情です。何故か話し合いで止められないのです。この問題は低開発国や途上国で今も進行中ですが、国連でさえ開発機関はダムに投資をし、環境機関は懸念を表明するも止められずという大きな矛盾を内包しています。ダムは現在行われている経済開発活動の中で最も文明開化の初期に起こる開発の一つです。しかも川という太古からの文明の源となる場所での開発ですから技術革新で解決できない有害開発を理解する例として適しています。

                                                                      

Make a dam, plastic garbage, airpollution, life stock farming, and a main thing connected directly with a climate change and the biological diversity loss is all an economic development activity. And it is economic principle and economic indicators to move it. Therefore will which we are going to develop will occur from economic principle and economic indicators.

Unfortunately though it occurs with two with such a material aspect and a mental aspect, the economic development activity runs all from sustainable development and a material visual-like aspect called innovation and the green growth even now and is going to solve the problem. However, dam construction to advance in an international river brings serious reduction of water in the down stream country, and it is not possible for agriculture, and a fish disappears, and it is the world fact more that construction is forced when we decide it when a country of upper reaches builds it for economic development even if we know that it turns into desert. It is not stopped with talks for some reason. This problem is still in progress in a developing country and a developing country, but the development organization invests it in the dam even in the United Nations, and the environment engine contains the big contradiction that is stopped though we express concern. The dam is one of the development to have early in the Westernization in an economic development activity carried out most now. Besides, we are suitable as an example understanding the harm development that we cannot solve by innovation because it is the development at a place becoming the source of the civilization from the ancient times called the river.