2019年07月

The innovation accompanies development and occurs later. However, the force that we are going to develop is mental intention to produce an economic principle as a source.
古い経済原理の問題(工業化し、人口と経済規模が無限に成長し続けることが所得を上げて貧困を解決するという理論、しかし地球は有限であり、現実には自由経済導入各国では格差が拡大し、環境破壊や汚染が進んでいます。また前述したように技術革新だけでこの問題は解決できません
)

その開発をしようとするWILLは物質ではなくメンタルなもので経済原理から発生し、利潤の追求を始めると開発しようとするフォースになります。世界の国々は気候風土や資源や耕地面積や立地など全てが異なっています。にも拘らずアマゾンやアフリカなど自然資源の大きい低開発国や途上国ほど一律に工業化やインフラ開発の波が進んでいることも事実です。自然採集型の暮らしだから川や森を開発で破壊すると持続可能な暮らしが失われてしまうだけでなく、温暖化ガスを吸収してくれる重要なエリアも失われます。しかし古い経済原理やSDG’sでは開発が環境保護に優先するのでどうしても森林開発と人口増加が進みます。皮肉なことにこれを防ごうとすると天然ガスや電気を人口が爆発した地域に供給して煮炊きや暖房ができるように供給し続けなければなりません。すると温暖化ガスや環境破壊が自動的に進むことになります。このやり方で注意しなければならないのは技術革新ではこの流れを止められないことです。実はソーラーも風力も石油がないと作れないからです。水力は直接淡水資源や魚や砂浜を消滅させることができます。でも自然採集型の暮らしでも持続可能な人口を守らないと森林破壊が進むことは同じです。カンボジアのトレンサップ湖のように水産資源が豊富な湖でも湖上に住む人口が増え続けると魚は減少し続け、環境破壊は進んでしまいます。つまり人口問題を抜きにして持続可能な暮らしや経済を成立させることは不可能です。産業革命以前の世界では悪疫と戦争が人口を制御していました。誰もこうした現象に頼りたくないし、だとすれば持続可能な経済原理と経済を確立し、それに世界が移行するアクション(シェア)が絶対に必要なはずです。一方で現実には、インフラ開発と工業化と人口増加の波が機械的に全世界の途上国で今も進行中です!私たちは持続可能な開発=持続可能な経済でないことを一刻も早く共有する必要があります。何故ならこうした問題は全く主体的に話し合われることなくインフラ開発を筆頭に農業・工業・商業・医療・教育・福祉など性格や種類の異なる開発事業が全て持続可能な開発という集合にまとめられて推進されているからです。だからこれを端的にわかりやすく一例を挙げると国際河川に連なるすべての国が自国の経済発展のために水力発電ダムを次々に建設して下流の国が段階的に水が減少し、魚が回遊できなくなって絶滅し、河口域で砂や微量養分の供給が減少して海水の逆流や近海魚の減少などが起こっても何故か止められないのです。もちろん川の水や魚で農業や漁業で持続可能な暮らしをしていた人たちにも大きな負の影響がありました。

Problem (we industrialize, and, however, the earth is limited, and a difference enlarges a theory that it raises income that population and an economic scale continue growing up endlessly and solves poverty practically in each free economy introduction country, and the environmental disruption and pollution advance.) of an old economic principle ) that this problem cannot be settled only by innovation as having mentioned above again

WILL which we are going to develop occurs from an economic principle with a mental thing not a material, and it is for the force that we are going to develop when we begin the pursuit of the profit. The world countries vary in all including climate climate and resources and a cultivated area area and the location. However, it is a fact that a crowd of industrialization and infrastructure development advances uniformly as the big11

 developing country and developing country of the natural resource including Amazon and Africa. It is the important area that not only a sustainable living is lost when we destroy a river and a forest by development because it is a natural collection-shaped living, but also absorbs a greenhouse gas. However, forest development and population growth advance by all means because development has priority over environmental protection in old economic principle and SDG's.

Ironically, population supplies natural gas and electricity to the area that exploded when is going to prevent this; and the cooking must continue supplying it to be able to heat. Then a greenhouse gas and the environmental disruption will advance automatically. In this manner, it is innovation to have to be careful, and this flow is not stopped. In fact, the solar is because we cannot make the velocity of the wind if there is not oil. The waterpower can abolish direct fresh water resources and a fish and a sandy beach. But it is the same that deforestation advances when even a natural collection-shaped living does not protect sustainable population. When population to live on a lake in the lake which marine resources have abundant like Cambodian Tonle Sap lake continues increasing, the fish continues decreasing, and the environmental disruption advances. In other words it is impossible to let we leave out a population problem, and sustainable living and economy establish. A plague and war controlled population in the world before the Industrial Revolution. Nobody wants to depend on such a phenomenon .If it so, we need to establish sustainable economic principle and economy, and an action (share) that the world shifts to to miss it should be never necessary. On the other hand, infrastructure development and the industrialization and a wave of the population growth are still in progress mechanically practically in a developing country of the whole world! It is necessary for us to share that sustainable development = continuation is not possible economy as soon as possible. This is because all the different development business of character and the kind including agriculture, industry, commerce, medical care, education, the welfare is gathered up for a meeting called the sustainable development in the first on the list in the first on the list, and infrastructure development is promoted without such a problem being totally independent and being talked. Therefore all countries which range in an international river when it is easy to understand this plainly and gives an example build the hydroelectric dam for the economic development of the own country in sequence, and water decreases progressively, and a fish cannot make an excursion, and the downstream countries become extinct and are not stopped for some reason even if supply of sand and the very small amount nourishment decreases in an estuary and has the decrease of a countercurrent and shore fish of the seawater. Of course we had effect of the big minus number on people who lived a sustainable life by agriculture and fishery in water and th fish of the river. 

About the harmful development that cannot be settled by innovation

古い経済原理やSDG’sでは開発で起こる問題は全て技術革新が解決できるとしています。例えばダムを建設して魚が遡上できなくなったら魚道を建設しましょうというのが技術革新です。しかし魚道の構造が遡上に不適格で高コスト、土地利用上の制約から効果が薄く不完全すぎる点は現在も解決していません。もし完全な魚道があるとダム運営に支障があるので技術革新にも限界があるのです。そこで養殖した稚魚をダムの下流に放流するという方法が日本国内では取られていますが、メコン川やアマゾン川の様な長距離の川を回遊しながら育つ魚たちにはダムの上流に放流する必要があり、複数のダムが国境を越えて存在するとこの方法も非常に困難です。しかし政府が経済発展のためとか防災のためという理由で原住民の人たちの反対を無視して建設が強行され続けているのが現実です。これが開発しようとするwillとかフォースです。当たり前の話ですが、これは物質ではないので技術革新では対応できません。では何がこの問題に対応できるのでしょうか?

When innovation can be settled, all the problems to happen by development do it in old economic principle and SDG's. For example, it is innovation to build the fishway if we build the dam, and a fish cannot go up. However, the structure of the fishway is inadequate for going up, and an effect does not solve the too incomplete point from high cost, limitation in the land use thinly. In contrast, the government is a reason for disaster prevention for economic development, and it is mental intention to force construction in defiance of the objection of people of the native. It is will or the force that this is going to develop. It is a natural story, but cannot cope by the innovation because this is not a material. Then what may support this problem?

ダム(開発)、プラスチックゴミ(製造)、エアーポリューション(化石燃料の燃焼と大気汚染 公害)、ライフストックファーミング(肉食と健康・環境・人口問題)は原因が明確でなのに対して、気候変動(海面上昇による陸地陥没と異常気象による災害)や生物多様性喪失(開発や汚染あるいは乱獲による絶滅)は複数の原因が関係して起こっているために問題の解決が遅れているだけでなく、気候変動に対して否定的な意見さえあります。これは原因を科学だけで調査して見ていることから異論が出るのは自然なことかもしれませんが、経済という視点から見ると原因が明確になります。すなわち産業革命以来続く人類の経済活動(開発・製造・消費)が原因です。そしてその経済活動を動かしているのが経済原理と経済指標です。だから経済原理と経済指標の欠陥をを改め、持続可能な緑の経済原理にすることは直接経済活動も緑で持続可能なものにすることができます。

残念なことに経済活動は物質的な面とメンタルな面との2つで発生しているのに現在でも持続可能な開発とイノベーション、そしてグリーン成長という物質的・ビジュアル的な面から全てを運営し、問題の解決をしようとしています。しかし国際河川で進むダム建設が下流国に甚大な減水をもたらして農業ができなくなり魚がいなくなって、さらに砂漠化することがわかっていても上流の国が経済発展のために建設をするとメンタルに決めると建設が強行されているのが世界の実情です。何故か話し合いで止められないのです。この問題は低開発国や途上国で今も進行中ですが、国連でさえ開発機関はダムに投資をし、環境機関は懸念を表明するも止められずという大きな矛盾を内包しています。ダムは現在行われている経済開発活動の中で最も文明開化の初期に起こる開発の一つです。しかも川という太古からの文明の源となる場所での開発ですから技術革新で解決できない有害開発を理解する例として適しています。

                                                                      

Make a dam, plastic garbage, airpollution, life stock farming, and a main thing connected directly with a climate change and the biological diversity loss is all an economic development activity. And it is economic principle and economic indicators to move it. Therefore will which we are going to develop will occur from economic principle and economic indicators.

Unfortunately though it occurs with two with such a material aspect and a mental aspect, the economic development activity runs all from sustainable development and a material visual-like aspect called innovation and the green growth even now and is going to solve the problem. However, dam construction to advance in an international river brings serious reduction of water in the down stream country, and it is not possible for agriculture, and a fish disappears, and it is the world fact more that construction is forced when we decide it when a country of upper reaches builds it for economic development even if we know that it turns into desert. It is not stopped with talks for some reason. This problem is still in progress in a developing country and a developing country, but the development organization invests it in the dam even in the United Nations, and the environment engine contains the big contradiction that is stopped though we express concern. The dam is one of the development to have early in the Westernization in an economic development activity carried out most now. Besides, we are suitable as an example understanding the harm development that we cannot solve by innovation because it is the development at a place becoming the source of the civilization from the ancient times called the river.

SDG's has changed environmental protection into environmental development by to ignore population problem

こうして温暖化や生物多様性喪失を始めとした環境問題や急速に進む格差の拡大と、そしてそこから生まれたテロリズムは社会そのものを脅かし、一方途上国で進む人口の急激な増加や経済開発はアフリカや中南米に多い非民主的政治体制と軋轢を生み、それは民主化や貧困解決要求となって内戦や紛争を起こして大量の難民や移民を生み出し、欧州でもその数の多さからイギリスのEU脱退が起こり各国で極右政党が躍進して問題となっていますが、(図)元を正せば古い経済原理では所得を増やすには工業化して人口を増やし続け、経済規模を拡大し続けることしかありません。この原理の欠陥が原因であることは明らかです。だからこそリオ+20で古い経済の見直しをする予定になっていたはずです。ところが、核心である経済の見直しを放棄したことで国連は旧開発目標に持続可能という名前を与えて経済開発活動環境保護活動SDG’sという開発集合に一まとめにしてしまうというミスを犯しました。もし環境保護を環境開発とするならば、環境を開発することが環境を保護することになってしまいます。しかし開発が第1、環境保護(保全)が第2という今までの経済原理には従順かもしれませんが、地球上の淡水や農地面積や森林面積は有限であり開発に合わせて増加させることは不可能です。実際には森林を伐採して農地や牧草地にすると森林は減少し、石油を掘削して使用すると自動的に炭酸ガスは大気中に増加します。つまり開発には代償が伴います。このまま開発と人口増加を継続し続けることは持続可能ではありません。

An environmental problem and the expansion of the difference to advance to rapidly that we did including warming and the biological diversity loss and the terrorism born from there threaten society itself, and sudden increase of the population to advance to in a one developing country and the economic development lay the non-democratic political system and friction that there is many it in Africa and Central and South America and it is with democratization and a poverty solution demand, and it wakes up a civil war and a dispute and brings about a large quantity of refugees and emigrants, and even Europe has British EU withdrawal from the numerical numerousness, and an extreme right political party makes rapid progress in each country, and it is with a problem, but it continues increasing population to increase income on the originally old economic principle, and there is not it in this way in this year when we continue enlarging an economic scale. It is clear to be caused by the defect of this principle. Therefore we should have become going to do a review of old economy in Rio +20. However, we violated a mistake that the United Nations gave a former development aim the name to be sustainable by having abandoned a review of the economy that was the core and bundled economic development activity and pro-environmental behavior for a development meeting called SDG's.

If it assumes environmental protection to be environmental development, to develop environment shall be protect environment

However, development is first, and environmental protection (maintenance) may be obedient in an economic principle of the second, but what fresh water and farmland area and the forest cover on the earth are limited and increase for development in total is impossible. When we fell the forest and make farmland and the meadows, the forest decreases, and the carbon dioxide really increases in the atmosphere automatically when we dig oil and use it. In other words development is accompanied with compensation.

In other words development is accompanied with compensation. It is not sustainable as it is to continue continuing development and increasing population.

Serious affair of this planet that happened in Rio+20

この会議にはミレニアム開発目標の後継目標と持続可能な経済原理と経済指標を定める話し合いを行うという2つの大きな目標がありました。しかし後者は時間がかかるからという理由で話し合いすら行われませんでした。世界各国から原案を集めていたのに・・・今までの古い経済の見直し作業はこうして止められてしまいました。気候変動も生物多様性喪失も経済活動が原因であることは既に1992年のリオサミットで分かっていたのにこうしてグリーン経済は世界で共有される機会を逸してしまったのです。

There were two big aims to perform talks to set sustainable economic principle and economic indicators of a succeeding sign of the Millennium Development Goals in this meeting. However, even talks were not performed for a reason that the latter took time. Though we collected original bills, the review work of old economy until ... now has been stopped in this way by all the countries of the world.Though it was already Rio Summit of 1992 to be caused by economic activities and understood the biological diversity loss, the climate change has lost the opportunity when the green economy was shared in this way in the world.

北朝鮮と韓国は旧西ドイツと東ドイツ型ではなく、北朝鮮が中国型を目指しながら政権の維持と経済発展と核保持と開発のさらなる機会を国際社会との協調の中で模索しています。北は今まで核開発や武器輸出、あるいは麻薬輸出と石炭の中国への輸出で外貨を獲得してきた経緯があり、その政治スタイルは何故か自由化以前の中国共産党や冷戦時代のソ連を引き継いでいる雰囲気があります。トランプ大統領は経済制裁で更なる核開発の抑止だけでなく核開発で自国民が餓死することがないように差別のない平等で平和的な政治と経済運営を選択するように導ければ成功例となるでしょう。一方、中国との貿易摩擦は今に始まったものではなく、安い大量の労働力と購買市場に先進各国が工場を建設し、中国を世界の工場にしたことが原因です。こうして輸出で外貨を獲得した中国は豊富な外貨で資源・インフラ開発を行っていましたが、それが尽きてきてからアジアインフラ投資銀行を設立し、諸外国から純粋な外貨徴収による資源・インフラ開発の続行に切り替えました。(当時日米主導のアジア開発銀行を凌駕する開発銀行の登場はアジア地域での日米のイニシアチブを大いに刺激しました)それは中国にとって高い自国経済成長を継続するためや開発公営集団が自らの利益のために自立的に開発を行うことが植民地支配的なインフラ開発と深刻な環境破壊と覇権の主張につながり、それがトランプ政権時代の経済制裁へとった感が強い。実際オバマ政権時代は環太平洋地域で関税を排除したグローバルな自由貿易を目指していました。ところが両政権時代でも見落とされてしまったことは産業革命以来続いている経済活動やそれを動かしている経済原理は厳密に言うと見直す国際的な機会(Rio+20での失策)があったにも拘らず不幸にしてそれは時間がかかるという信じられない理由で省略されたまま現在に至っている事ですアジアインフラ投資銀行はその開発戦略として一帯一路政策発表、かって純粋な社会主義国家(計画経済)であった中国は今も高い経済成長を保持するべく中国共産党による自由経済運営(資本主義)に邁進していますそれはソ連の社会主義政権国家の崩壊の二の轍を中国共産党が踏まないために今後も継続されるものと思われます。香港の返還で次々と起きている言論の自由と基本的人権の尊重の制限はアジアインフラ投資銀行の開発が現地で植民地支配的な開発や斡旋利得型開発で問題になっていることと関係があるかもしれません。(汚職も多い)一帯一路上重要な海路上にある南沙諸島を軍事要塞化した中国はこれまで公海だった海域を自国領海宣言して米駆逐艦が自由の航行作戦を展開したことも記憶に新しい。さらなる経済成長を目指して進む中国共産党による自由な経済開発活動は結果的に新たな植民地政策や米国や西側との覇権闘争となり、国際法をも無視している感が強く、しかも巨大な環境問題をも同時に噴出していますが、前述したように国際社会はRio+20自由経済そのものの欠陥修正を怠り、全ての種類の開発を持続可能とする目標(SDG’s)を推進したため気候変動や生物多様性喪失だけでなく、例えば水力発電ダム開発の様に砂漠化や強制移転による多大な経済難民発生など環境破壊と格差・貧困の拡大や場合によっては紛争になるなど大型インフラ開発の起こしている問題を止めにくくなっています。しかしながら国際社会は中国の経済成長にあやかったり一方で覇権主義と対立しながらも自由経済そのものの見直しは一向に進んでいません。国連で登場した持続可能な開発目標、環境問題も経済問題も人権問題も全てが開発(製造)という集合に居住させられてしまいました。くどいようですがこの集合は持続可能な経済ではありません。持続可能な開発です!問題は技術革新によって全てが解決できるとして工業化・量産・人口増加・開発と製造が環境保全に優先するという旧経済原理は踏襲され続けたままです!今も自由経済はアクセルしかない欠陥状態で全世界に敷衍され続けながら温暖化ガスを排出し、環境破壊を繰り返しながら持続可能な開発は環境に優先して走り続けています!持続可能な経済は未だに誕生してはいないのです。

↑このページのトップヘ