About the harmful development that cannot be settled by innovation

古い経済原理やSDG’sでは開発で起こる問題は全て技術革新が解決できるとしています。例えばダムを建設して魚が遡上できなくなったら魚道を建設しましょうというのが技術革新です。しかし魚道の構造が遡上に不適格で高コスト、土地利用上の制約から効果が薄く不完全すぎる点は現在も解決していません。もし完全な魚道があるとダム運営に支障があるので技術革新にも限界があるのです。そこで養殖した稚魚をダムの下流に放流するという方法が日本国内では取られていますが、メコン川やアマゾン川の様な長距離の川を回遊しながら育つ魚たちにはダムの上流に放流する必要があり、複数のダムが国境を越えて存在するとこの方法も非常に困難です。しかし政府が経済発展のためとか防災のためという理由で原住民の人たちの反対を無視して建設が強行され続けているのが現実です。これが開発しようとするwillとかフォースです。当たり前の話ですが、これは物質ではないので技術革新では対応できません。では何がこの問題に対応できるのでしょうか?

When innovation can be settled, all the problems to happen by development do it in old economic principle and SDG's. For example, it is innovation to build the fishway if we build the dam, and a fish cannot go up. However, the structure of the fishway is inadequate for going up, and an effect does not solve the too incomplete point from high cost, limitation in the land use thinly. In contrast, the government is a reason for disaster prevention for economic development, and it is mental intention to force construction in defiance of the objection of people of the native. It is will or the force that this is going to develop. It is a natural story, but cannot cope by the innovation because this is not a material. Then what may support this problem?

ダム(開発)、プラスチックゴミ(製造)、エアーポリューション(化石燃料の燃焼と大気汚染 公害)、ライフストックファーミング(肉食と健康・環境・人口問題)は原因が明確でなのに対して、気候変動(海面上昇による陸地陥没と異常気象による災害)や生物多様性喪失(開発や汚染あるいは乱獲による絶滅)は複数の原因が関係して起こっているために問題の解決が遅れているだけでなく、気候変動に対して否定的な意見さえあります。これは原因を科学だけで調査して見ていることから異論が出るのは自然なことかもしれませんが、経済という視点から見ると原因が明確になります。すなわち産業革命以来続く人類の経済活動(開発・製造・消費)が原因です。そしてその経済活動を動かしているのが経済原理と経済指標です。だから経済原理と経済指標の欠陥をを改め、持続可能な緑の経済原理にすることは直接経済活動も緑で持続可能なものにすることができます。

残念なことに経済活動は物質的な面とメンタルな面との2つで発生しているのに現在でも持続可能な開発とイノベーション、そしてグリーン成長という物質的・ビジュアル的な面から全てを運営し、問題の解決をしようとしています。しかし国際河川で進むダム建設が下流国に甚大な減水をもたらして農業ができなくなり魚がいなくなって、さらに砂漠化することがわかっていても上流の国が経済発展のために建設をするとメンタルに決めると建設が強行されているのが世界の実情です。何故か話し合いで止められないのです。この問題は低開発国や途上国で今も進行中ですが、国連でさえ開発機関はダムに投資をし、環境機関は懸念を表明するも止められずという大きな矛盾を内包しています。ダムは現在行われている経済開発活動の中で最も文明開化の初期に起こる開発の一つです。しかも川という太古からの文明の源となる場所での開発ですから技術革新で解決できない有害開発を理解する例として適しています。

                                                                      

Make a dam, plastic garbage, airpollution, life stock farming, and a main thing connected directly with a climate change and the biological diversity loss is all an economic development activity. And it is economic principle and economic indicators to move it. Therefore will which we are going to develop will occur from economic principle and economic indicators.

Unfortunately though it occurs with two with such a material aspect and a mental aspect, the economic development activity runs all from sustainable development and a material visual-like aspect called innovation and the green growth even now and is going to solve the problem. However, dam construction to advance in an international river brings serious reduction of water in the down stream country, and it is not possible for agriculture, and a fish disappears, and it is the world fact more that construction is forced when we decide it when a country of upper reaches builds it for economic development even if we know that it turns into desert. It is not stopped with talks for some reason. This problem is still in progress in a developing country and a developing country, but the development organization invests it in the dam even in the United Nations, and the environment engine contains the big contradiction that is stopped though we express concern. The dam is one of the development to have early in the Westernization in an economic development activity carried out most now. Besides, we are suitable as an example understanding the harm development that we cannot solve by innovation because it is the development at a place becoming the source of the civilization from the ancient times called the river.

SDG's has changed environmental protection into environmental development by to ignore population problem

こうして温暖化や生物多様性喪失を始めとした環境問題や急速に進む格差の拡大と、そしてそこから生まれたテロリズムは社会そのものを脅かし、一方途上国で進む人口の急激な増加や経済開発はアフリカや中南米に多い非民主的政治体制と軋轢を生み、それは民主化や貧困解決要求となって内戦や紛争を起こして大量の難民や移民を生み出し、欧州でもその数の多さからイギリスのEU脱退が起こり各国で極右政党が躍進して問題となっていますが、(図)元を正せば古い経済原理では所得を増やすには工業化して人口を増やし続け、経済規模を拡大し続けることしかありません。この原理の欠陥が原因であることは明らかです。だからこそリオ+20で古い経済の見直しをする予定になっていたはずです。ところが、核心である経済の見直しを放棄したことで国連は旧開発目標に持続可能という名前を与えて経済開発活動環境保護活動SDG’sという開発集合に一まとめにしてしまうというミスを犯しました。もし環境保護を環境開発とするならば、環境を開発することが環境を保護することになってしまいます。しかし開発が第1、環境保護(保全)が第2という今までの経済原理には従順かもしれませんが、地球上の淡水や農地面積や森林面積は有限であり開発に合わせて増加させることは不可能です。実際には森林を伐採して農地や牧草地にすると森林は減少し、石油を掘削して使用すると自動的に炭酸ガスは大気中に増加します。つまり開発には代償が伴います。このまま開発と人口増加を継続し続けることは持続可能ではありません。

An environmental problem and the expansion of the difference to advance to rapidly that we did including warming and the biological diversity loss and the terrorism born from there threaten society itself, and sudden increase of the population to advance to in a one developing country and the economic development lay the non-democratic political system and friction that there is many it in Africa and Central and South America and it is with democratization and a poverty solution demand, and it wakes up a civil war and a dispute and brings about a large quantity of refugees and emigrants, and even Europe has British EU withdrawal from the numerical numerousness, and an extreme right political party makes rapid progress in each country, and it is with a problem, but it continues increasing population to increase income on the originally old economic principle, and there is not it in this way in this year when we continue enlarging an economic scale. It is clear to be caused by the defect of this principle. Therefore we should have become going to do a review of old economy in Rio +20. However, we violated a mistake that the United Nations gave a former development aim the name to be sustainable by having abandoned a review of the economy that was the core and bundled economic development activity and pro-environmental behavior for a development meeting called SDG's.

If it assumes environmental protection to be environmental development, to develop environment shall be protect environment

However, development is first, and environmental protection (maintenance) may be obedient in an economic principle of the second, but what fresh water and farmland area and the forest cover on the earth are limited and increase for development in total is impossible. When we fell the forest and make farmland and the meadows, the forest decreases, and the carbon dioxide really increases in the atmosphere automatically when we dig oil and use it. In other words development is accompanied with compensation.

In other words development is accompanied with compensation. It is not sustainable as it is to continue continuing development and increasing population.

Serious affair of this planet that happened in Rio+20

この会議にはミレニアム開発目標の後継目標と持続可能な経済原理と経済指標を定める話し合いを行うという2つの大きな目標がありました。しかし後者は時間がかかるからという理由で話し合いすら行われませんでした。世界各国から原案を集めていたのに・・・今までの古い経済の見直し作業はこうして止められてしまいました。気候変動も生物多様性喪失も経済活動が原因であることは既に1992年のリオサミットで分かっていたのにこうしてグリーン経済は世界で共有される機会を逸してしまったのです。

There were two big aims to perform talks to set sustainable economic principle and economic indicators of a succeeding sign of the Millennium Development Goals in this meeting. However, even talks were not performed for a reason that the latter took time. Though we collected original bills, the review work of old economy until ... now has been stopped in this way by all the countries of the world.Though it was already Rio Summit of 1992 to be caused by economic activities and understood the biological diversity loss, the climate change has lost the opportunity when the green economy was shared in this way in the world.

↑このページのトップヘ